មនុស្សមួយចំនួនអះអាងថា ប្រទេសនានាគួរតែផ្តោតទាំងស្រុងលើសេដ្ឋកិច្ចកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ដើម្បីលុបបំបាត់ភាពក្រីក្រ ចំណែកឯអ្នកផ្សេងទៀតជឿថាការអភិវឌ្ឍន៍នាំទៅរកបញ្ហាបរិស្ថាន ដូច្នេះហើយគួរតែត្រូវបានផ្អាក។វាមើលទៅខ្ញុំថាវាគ្រាន់តែជាសំណួរនៃការសង្កត់ធ្ងន់ផ្សេងៗគ្នាប៉ុណ្ណោះ៖ ទស្សនៈទាំងពីរមានហេតុផលរបស់ពួកគេអាស្រ័យលើតម្រូវការនៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។

ម៉្យាងវិញទៀត វាសមហេតុផលថា ប្រទេសក្រីក្រគួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់ការរីកចំរើននៃសេដ្ឋកិច្ច លើផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។តាមទស្សនៈរបស់អ្នកតស៊ូមតិនេះ បញ្ហាដែលហត់នឿយប្រទេសទាំងនេះមិនមែនជាជម្រករបស់រុក្ខជាតិ និងសត្វទេ ប៉ុន្តែជាសេដ្ឋកិច្ចដែលថយក្រោយ ថាតើទាំងនេះជាផលិតភាពទាបក្នុងកសិកម្ម ការវិនិយោគមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ឬមនុស្សរាប់លាននាក់បានស្លាប់ដោយសារភាពអត់ឃ្លាន និងជំងឺ។ការពិចារណាលើកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែលជំរុញនេះ ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់បំផុតក្នុងការផ្តល់មូលនិធិដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យជឿជាក់មួយគឺប្រទេសចិន ជាកន្លែងដែលសេដ្ឋកិច្ចកើនឡើងខ្លាំងក្នុងពាក់កណ្តាលសតវត្សកន្លងមកនេះ បានឃើញការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃចំនួនប្រជាជនក្រីក្ររបស់ខ្លួន និងការលុបបំបាត់ទុរ្ភិក្ស។
ខណៈពេលដែលអំណះអំណាងមានតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងការលេងនៅក្នុងតំបន់ដែលមិនសូវមានការអភិវឌ្ឍន៍នោះ វាមិនសមហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យពួកគេមានភាពអត់ធ្មត់នោះទេ។
អ្នកការពារបរិស្ថានដែលតវ៉ានៅតាមដងផ្លូវក្នុងបណ្តាប្រទេសឧស្សាហូបនីយកម្ម ដែលបានជួបប្រទះនូវផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់គួបផ្សំនឹងរង្វាន់សេដ្ឋកិច្ច។ជាឧទាហរណ៍ នៅអាមេរិក វាគឺជាការពេញនិយមនៃរថយន្តឯកជន ដែលបានក្លាយជាពិរុទ្ធជនដ៏សំខាន់សម្រាប់ការកើនឡើងនៃកាបូនឌីអុកស៊ីត។ផងដែរ ការចំណាយដើម្បីដោះស្រាយផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់នៃគម្រោងឧស្សាហកម្មមួយចំនួនអាចលើសពីការរួមចំណែករបស់ពួកគេចំពោះប្រព័ន្ធពន្ធ ដោយពិចារណាលើការហូរច្រោះដីរយៈពេលវែង និងការចម្លងរោគនៃទន្លេដោយសារតែការបំពុលដោយគ្រោះថ្នាក់ - ការព្រួយបារម្ភនេះពីទស្សនៈសេដ្ឋកិច្ចក៏ចាប់ផ្តើមការអះអាងថាការរីកដុះដាលផងដែរ។ មិនគួរលះបង់បរិស្ថានទេ។
សរុបសេចក្តីមក សេចក្តីថ្លែងការណ៍នីមួយៗមានហេតុផលរបស់វាតាមទស្សនៈជាក់លាក់ ខ្ញុំចង់និយាយថា សេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងរីកចម្រើនអាចទាញមេរៀនពីប្រទេសឧស្សាហកម្មនៅក្នុងបទពិសោធន៍របស់ពួកគេក្នុងការដោះស្រាយទំនាក់ទំនងរវាងការអភិវឌ្ឍន៍ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី ដូច្នេះហើយចាប់ផ្តើមយុទ្ធសាស្រ្តដ៏ទូលំទូលាយបន្ថែមទៀតដែលបំពេញតម្រូវការរបស់ពួកគេ។